曾琴雁Scoliosis · Physical Therapy · Education預約評估 →

免費線上工具・側彎人自評

TAPS 中文外觀自評

角度之外，你怎麼看待自己的身形？

曾琴雁形象照，身穿藍色治療服
整理：曾琴雁

Trunk Appearance Perception Scale (TAPS)

透過 3 組圖像，整理你對自己外觀的感受，讓下一次評估有更清楚的對話起點。

開始 3 題選圖 

3 題・免填姓名・免上傳照片・答案不會送出

這是此刻對自己身形的感受紀錄，不是 X 光角度，也不是外貌評價；不能用來推論惡化風險，也不會自動推薦治療。

整理：曾琴雁｜物理治療師・BSPTS Rigo Concept 官方國際講師量表與圖像：Bago 等（2010）｜依 CC BY 2.0 改作；曾琴雁不是量表作者

填寫前，先知道三件事

  1. 由側彎人自己選。家長可以陪同、幫忙讀題或操作，但請讓孩子自己決定哪一張最像自己。
  2. 依你的印象選，不用量。每題 5 張圖，選出最接近你對自己外觀印象的一張；不需要拍照比對。
  3. 不確定可以先跳過。沒作答的題目不會被當成 0 分或 3 分；三題都選了，才計算平均。

TAPS 三題選圖

請由側彎人自己選；每題點選 1 張卡片，卡片上的數字就是分數（由左到右 5→1）。依印象選，不確定可以先跳過。

圖像：Bago 等（2010），CC BY 2.0，本站改作；圖像與問句來源

背面：站著，從後面看

站立時，從後面看，你對自己身形的外觀感知是？（1為變形程度最嚴重，5為變形程度最輕）

尚未選擇

前彎：彎腰時，從頭部方向看

向前彎曲時，你對自己身形的外觀感知是？（1為變形程度最嚴重，5為變形程度最輕）

圖是從頭頂方向看彎腰的人：頭部上方那條弧線就是背部。圖太小時，可以按「放大查看」或用兩指放大。

尚未選擇

正面：站著，從前面看

站立時，從前面看，你對自己身形的外觀感知是？（1為變形程度最嚴重，5為變形程度最輕）

原量表的正面圖分成兩組，請先選較接近你身形的一組（不需要提供性別資料）：

選擇圖組後，這裡會顯示正面圖。

尚未選擇

圖像改作自 Bago 等（2010）Scoliosis 5:6 Figure 1（Copyright ©2010 Bago et al; licensee BioMed Central Ltd.，CC BY 2.0）；本站依視角裁切、分成五張卡片並加上分數數字，原圖沒有數字。問句引自 Zou 等（2025）S1 File（CC BY 4.0）。完整來源與授權

已完成 0／3 題

你的 TAPS 紀錄

這是你此刻對自己身形的感受紀錄，不是外貌評價。

三題平均

—／5

完成三題後，這裡會出現你的紀錄。

背面
未填
前彎
未填
正面
未填

存成 PDF：會開啟列印畫面，選「儲存為 PDF」；iPhone 可在列印畫面按「分享」存到「檔案」。三題都選了才能存 PDF；下載文字檔與複製文字可以有未填的題目。

其他方式：・

存好這份紀錄後，也可以把本頁加入書籤；下次評估前再填一次，把兩份紀錄一起帶去討論（分數變化目前沒有公認的判讀標準）。

記下來，下一次評估就有更清楚的對話起點。每題 1–5 分：5 分的圖不對稱最少，1 分的圖不對稱最明顯（原量表用語：1為變形程度最嚴重，5為變形程度最輕）。平均分越高，代表選的圖不對稱越少；它反映的是你的感受，不是測量值。不能單憑分數預測惡化風險或治療成效，也不是 X 光角度；本站不提供分級或燈號。

家長也想記錄自己的看法？

接下來

LINE 預約側彎評估

分享只會分享工具網址；開啟 LINE 也不會附上你的分數或答案。評估時把這份紀錄和你最在意的地方一起說出來，討論會更完整。

曾琴雁的臨床觀點

曾琴雁形象照，身穿藍色治療服

側彎照護不是只追求「看起來更直」。影像、旋轉外觀與生活功能是三把不同的尺；專業的工作，是知道每把尺在回答什麼。

出處：〈脊椎側彎是什麼？會好嗎？症狀、檢查與下一步一次看懂〉 →

曾琴雁

物理治療師・BSPTS Rigo Concept 官方國際講師

BSPTS 官方團隊頁認識曾琴雁 

對照上面三把尺，TAPS 整理的是你怎麼看自己的軀幹外觀，和 X 光影像、生活功能是不同的資訊。本頁由曾琴雁整理成手機可填的版本；曾琴雁不是 TAPS 的原始作者。

TAPS、TRACE、SRS-22 怎麼選？

三個工具回答不同的問題；TAPS 和 SRS-22 都是分數越高越好，TRACE 則是分數越高、不對稱越明顯。三者都不能取代 X 光與專業檢查。

  • TAPS 中文外觀自評本頁

    你怎麼看待自己的身形？

    誰來回答
    側彎人本人
    看什麼
    自己眼中的軀幹外觀：背面、前彎、正面三組圖各選一張
    分數
    每題 1–5，取平均；越高＝選的圖不對稱越少

  • TRACE 軀幹外觀觀察

    你看見哪些左右差異？

    誰來回答
    原始研究由觀察者看背面照片評分[12]；本站另有自我觀察版
    看什麼
    肩膀、肩胛骨、胸廓、腰線的左右差異
    分數
    四項相加 0–11；越高＝不對稱越明顯（方向和 TAPS 相反）

  • SRS-22 生活品質自評

    側彎如何影響你的生活？

    誰來回答
    側彎人本人（22 題問卷）
    看什麼
    活動功能、疼痛、自我形象、心理健康、對治療的滿意度
    分數
    各面向 1–5，取平均；越高越好

X 光 Cobb 角由醫療影像判讀，量的是脊椎彎曲的角度，和上面三種都不同：看懂 ATR 與 Cobb 角 →。TAPS 和 SRS-22 自我形象面向的相關，在幾份研究中約為 0.5[1][3][4]：有關聯，但不能互相取代。

家長可以代替孩子作答嗎？

研究目前知道的
  • TAPS 是設計給側彎人本人、依自己的感受選圖的量表[1]；目前查不到經過驗證的「家長代答版」。
  • 少數研討會摘要請家長另外填 TAPS：家長和孩子的分數只有中等程度相關[9]，家長的分數也和 X 光角度、背部表面量測都不相關[8]。這些是研討會摘要，證據有限。
  • 另一份外觀量表 SAQ 的研究發現，就算請家長「想像孩子會怎麼選」，結果仍常和孩子本人不同[10]（這份研究用的是 SAQ，不是 TAPS）。作者的結論是：填 SAQ 時，家長和醫師的看法不能代替患者本人；研究沒有判斷誰的看法比較「準」。

本站建議的做法（不是研究結論）

  • 請讓孩子自己選最像自己的圖；家長可以陪同、幫忙讀說明或操作手機，但請不要替孩子選或暗示答案。
  • 家長如果想記錄自己的看法，請等孩子填完並存檔後再另外填一次：在結果區選「家長觀點」、按「重新填寫」，每題選你眼中孩子軀幹最接近的一張（題目裡的「你對自己」請讀成「你看孩子」），作答時不要看孩子的答案。不要和孩子的分數平均，也不要取代孩子的答案；兩份看法不同很常見，可以一起帶去討論。

年齡

已發表的 TAPS 研究大多從 10 歲起收案，查不到原作者建議的最低年齡；10 歲以下的研究不足，結果只宜當作參考。

TAPS 不能告訴你什麼

  • 不能換算 Cobb 角，也不能取代 X 光或臨床檢查。
  • 不能預測側彎會不會變大，也不能單憑分數預測治療會不會有效；目前沒有研究支持這種用法。
  • 不能單靠分數決定要不要穿背架、做運動治療或手術。
  • 沒有公認的切點，也沒有「分數差多少才算有意義」的標準；本站不提供分級或燈號。
  • 目前的 TAPS 研究對象都是原發性脊椎側彎；其他類型的側彎沒有研究資料。
  • 中文問句引自香港研究的附件，查不到已發表的中文版或台灣驗證研究；本網頁版也未另行驗證與原始紙本量表的測量等同性；原作者與期刊未為本網站背書。

關於 TAPS 與研究

TAPS（Trunk Appearance Perception Scale；本站譯為「軀幹外觀感知量表」）是西班牙研究團隊 Bago 等人在 2010 年發表的圖像量表，用三組線條圖記錄原發性脊椎側彎患者本人怎麼看自己的軀幹外觀。原始論文只發表了圖、沒有發表題目文字[1]；作答時從每組 5 張圖中，選出最像自己的一張[3][5]。

三組圖的角度是：站著從後面看、彎腰時從頭部方向看（類似學校篩檢的前彎檢查），以及站著從前面看。原作者加入正面圖，是因為這是患者唯一能直接看到自己軀幹的角度，也就是照鏡子時看到的樣子；正面圖分成女性與男性兩組[1]。背面和前彎則比較接近「別人怎麼看我」[2]。

原始研究與計分方式

原始研究從三個醫療中心收案，186 位 10–40 歲、沒有開過刀的原發性脊椎側彎患者（86% 為女性，平均 17.8 歲）自己填寫。結果：內部一致性 Cronbach's α＝0.89；其中 35 人一週後重填，前後一致性 ICC＝0.92；TAPS 平均分和最大彎曲角度的相關係數為 −0.55（彎度越大，分數傾向越低）；和 SRS-22 自我形象面向的相關為 0.54，原作者認為兩者量的是相關但不同的面向，可以互補[1]。

這是一次性的橫斷研究：沒有追蹤分數隨時間或治療的變化，也沒有研究家長代答、10 歲以下兒童、網路填寫，或先天性、神經肌肉型等非原發性側彎。研究經費來自 DePuy-Johnson & Johnson 研究補助，作者聲明沒有利益衝突。

  • 每題選 1 張，得 1–5 分：5＝變形程度最輕的圖，1＝最嚴重[1]。
  • 三題相加除以 3＝平均分，範圍 1–5，本站保留兩位小數。例：背面 3、前彎 4、正面 4，（3＋4＋4）÷ 3＝3.67。
  • 少答任何一題就不計算平均；本站不把空白當 0 分，也不補 3 分。
  • 正面題換圖組時，原本在另一組選的答案會清除，避免兩組混算。
  • 已發表的研究中也有把方向反過來計分的（1＝最輕）[11]；比較不同紀錄或研究時，先確認 5 分代表的是「最輕」。
研究怎麼說

  • 和 X 光角度有關聯，但不能互相換算

    不同研究中，TAPS 和側彎角度多為中度負相關（約 −0.4 到 −0.6），例如：原始研究 −0.55[1]、80 位西班牙患者 −0.62[3]、255 位德國網路問卷填寫者 −0.51（角度為自己回報）[4]。這是一群人的趨勢；同樣角度的人，對外觀的感受可能很不一樣。

  • 本人和醫師看到的不一樣

    原研究團隊另做了給醫師看照片評分的版本（TAPS-Phy）；醫師的評分和患者自己的 TAPS 相關只有 0.29–0.34[5]。所以本人的感受，需要本人來回答。

  • 外觀感受的變化，不一定跟著 X 光走

    兩份手術前後的追蹤研究中，TAPS 分數在術後有改善，但改善的幅度和 X 光或照片上的矯正幅度沒有相關[6][7]；作者建議兩種結果要分開記錄。這些研究的對象是接受手術的患者，不能直接套用到其他情況。

  • 網路填寫與中文版

    找到的網路施測研究是德國的網路問卷（14 歲以上、多數為成人），內部一致性與重測信度良好[4]，但那不是本站的介面。香港的 Zou 等人在背架研究中提供中英文 TAPS，本站的中文問句即引自其附件[2]；他們引用一份 2012 年研討會報告作為中文版的信效度依據，該報告未公開，本站無法核對，也不能確定附件問句就是該版本。目前查不到台灣的 TAPS 驗證研究。

以上為本站整理的重點研究，不是系統性回顧（檢索日期 2026-10-31）。

參考文獻（12 筆）
  1. Bago J, Sanchez-Raya J, Perez-Grueso FJS, Climent JM. The Trunk Appearance Perception Scale (TAPS): a new tool to evaluate subjective impression of trunk deformity in patients with idiopathic scoliosis. Scoliosis. 2010;5:6. doi.org/10.1186/1748-7161-5-6
  2. Zou JY, Li T, Wong MS. Gender differences in trunk appearance perception and health-related quality of life (HRQoL) in the patients with moderate adolescent idiopathic scoliosis (AIS) undergoing orthotic treatment: An observational study. PLOS ONE. 2025;20(6):e0325383. doi.org/10.1371/journal.pone.0325383
  3. Matamalas A, Bagó J, D'Agata E, Pellisé F. Body image in idiopathic scoliosis: a comparison study of psychometric properties between four patient-reported outcome instruments. Health Qual Life Outcomes. 2014;12:81. doi.org/10.1186/1477-7525-12-81
  4. Thielsch MT, Wetterkamp M, Boertz P, et al. Reliability and validity of the Spinal Appearance Questionnaire (SAQ) and the Trunk Appearance Perception Scale (TAPS). J Orthop Surg Res. 2018;13:274. doi.org/10.1186/s13018-018-0980-1
  5. Matamalas A, D'Agata E, Sanchez-Raya J, Bago J. Trunk appearance perception scale for physicians (TAPS-Phy) - a valid and reliable tool to rate trunk deformity in idiopathic scoliosis. Scoliosis Spinal Disord. 2016;11:24. doi.org/10.1186/s13013-016-0085-8
  6. Bago J, Matamalas A, Sánchez-Raya J, et al. Responsiveness of image perception outcome scales after surgical treatment of idiopathic scoliosis: a comparison between the Trunk Appearance Perception Scale (TAPS) and Scoliosis Research Society-22 (SRS-22) questionnaire. Spine Deform. 2018;6(4):417-423. doi.org/10.1016/j.jspd.2017.12.010
  7. Matamalas A, Bagó J, Pellisé F. Responsiveness of trunk asymmetry measurements in clinical photographs after adolescent idiopathic scoliosis surgery. Eur Spine J. 2025;34(7):2781-2787. doi.org/10.1007/s00586-025-08918-6
  8. Rigo M, D'Agata E. Comparison between subjective perception of trunk deformity (TAPS) and objective assessment of back asymmetry (surface topography). Scoliosis. 2013;8(Suppl 1):O9.（研討會摘要） doi.org/10.1186/1748-7161-8-s1-o9
  9. Sánchez-Raya J, D'Agata E. How many scolioses do exist in the same person? A zoom vision on the perception of the patient. SOSORT 2015 meeting abstract O29. Scoliosis Spinal Disord. 2016;11(Suppl 1):23.（研討會摘要） doi.org/10.1186/s13013-016-0077-8
  10. van de Fliert DG, Schlösser TPC, Bisseling P, et al. It is all about perspectives—poor agreement between the patient, their parent and their physician in perception of spinal appearance in adolescent idiopathic scoliosis. Spine Deform. 2026;14(5):1571-1578.（SAQ 量表，不是 TAPS） doi.org/10.1007/s43390-026-01346-6
  11. Misterska E, Tomaszewski M, Marcinak-Stępak P, Głowacki M. Pre- and postsurgical anxiety and body perception: the significance of cognitive-behavioral therapy in scoliosis adolescents. BMC Musculoskelet Disord. 2026;27:271. doi.org/10.1186/s12891-026-09645-9
  12. Zaina F, Negrini S, Atanasio S. TRACE (Trunk Aesthetic Clinical Evaluation), a routine clinical tool to evaluate aesthetics in scoliosis patients: development from the Aesthetic Index (AI) and repeatability. Scoliosis. 2009;4:3. doi.org/10.1186/1748-7161-4-3

圖像來源、授權與版本

圖像（改作自原始論文）
本頁 TAPS 圖像改作自 Bago J, Sanchez-Raya J, Perez-Grueso FJS, Climent JM. The Trunk Appearance Perception Scale (TAPS): a new tool to evaluate subjective impression of trunk deformity in patients with idiopathic scoliosis. Scoliosis 2010;5:6, Figure 1。Copyright ©2010 Bago et al; licensee BioMed Central Ltd.依 CC BY 2.0 授權使用。
中文問句
三題的中文問句逐字引自 Zou JY, Li T, Wong MS. Gender differences in trunk appearance perception and health-related quality of life (HRQoL) in the patients with moderate adolescent idiopathic scoliosis (AIS) undergoing orthotic treatment: An observational study. PLOS ONE 2025;20(6):e0325383 的 S1 File（© 2025 ZOU et al，CC BY 4.0）。問句文字未改；附件第 3 題原分「（女）」「（男）」兩題，本站合併為一題、改由填寫者選圖組；括號內的計分說明另列在問句下方，括號統一為全形。本頁標題「TAPS 中文外觀自評」與內文的「軀幹外觀感知量表」都是本站的稱呼（該附件稱「身體外觀感知表」），不代表已有經過驗證的中文版。
改作、驗證、授權與隱私細節
本站做了哪些更動
依視角把 Figure 1 裁切成四條（背面、前彎、正面女性、正面男性），去掉「SET」字樣與空白；選圖時再把每條的五張圖依位置分成五張卡片顯示。人體線條沒有重繪，五張圖的左右順序沒有更動。卡片上的 5–1 分數數字是本站加上的：原圖沒有數字，分數方向依原論文（1＝變形程度最嚴重、5＝最輕），排列與 Zou 等的附件相同。選取框、題目小標、提示與其他中文說明也是本站加上的。原量表的正面圖依性別分成兩組，由填寫者自己選較接近的一組是本站的設計；「三題都作答才計算平均」也是本站的規則，原論文沒有缺答的處理方式。
驗證與背書
中文問句引自香港研究的附件，查不到已發表的中文版或台灣驗證研究；本網頁版也未另行驗證與原始紙本量表的測量等同性；原作者與期刊未為本網站背書。本頁由曾琴雁整理，曾琴雁不是 TAPS 的原始作者。
授權範圍
頁尾的「All rights reserved」不適用於上述依 CC 授權的圖像與中文問句；這些內容依各自的 CC 授權條款使用。
隱私
答案只在你的瀏覽器中計算，不會送出、不存進瀏覽器，網址也不帶答案；重新整理頁面就會清空。本站以 Cloudflare Web Analytics 統計頁面瀏覽次數，不包含答案。
版本
網頁版本 1.1.1（2026-10-31）